Арбитражным судом Самарской области отказано Министерству строительства и ЖКХ Самарской области во взыскании с нашего клиента - застройщика 1.909.260 рублей задолженности по арендной плате за землю в связи с неправильным её исчислением.
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по нашей жалобе отменено решение Арбитражного суда Самарской области о взыскании в пользу ЗАО "ЖДС" с нашего клиента ГОУ ВПО "Самарский государственный университет путей сообщения" 48.020.932 руб.
Арбитражным судом Воронежской области удовлетворён иск нашего клиента в сумме основного долга 482.063 руб., встречный иск ЗАО НПО "Спецхимагрегат" оставлен без рассмотрения.
Арбитражным судом г. Москвы с поставщика ООО "КАМИ-Станкоагрегат" в пользу правопреемника покупателя - нашего клиента взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.047.167 руб.
Арбитражный суд Самарской области взыскал с покупателя в пользу нашего клиента в полном объёме задолженность за поставленную продукцию, неустойку и судебные расходы в общей сумме 3.771.823 руб.
Арбитражным судом Самарской области взыскана в пользу нашего клиента с покупателя задолженность за рекламную продукцию, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы в общей сумме 81.493 руб.
Арбитражный суд Самарской области взыскал в пользу нашего клиента с ООО "АВТ-Дорстрой" задолженность за поставленную продукцию в сумме 2.127.277 руб.
Арбитражный суд Самарской области признал недействительным одностороннее расторжение банком кредитного договора с нашим клиентом.
Арбитражный суд Самарской области взыскал в пользу нашего клиента с ООО "Октябрьский хлебокомбинат" задолженность в сумме 105.339 руб.
ФГУП "Администрация Аэропорта ДОМОДЕДОВО" отказано в иске к нашему клиенту ООО "Передвижная механизированная колонна-402" о признании госконтракта недействительным. Цена контракта 140.000.000 рублей.
На рынке юридических услуг довольно мало юристов, успешно ведущих банковские споры. Мы – в их гордом числе. В этом процессе был повержен Сбербанк России, возвращающий нашему клиенту 666.771 руб.
Мы успешно занимаемся делами высочайшей сложности, даже если наш клиент - маленький субподрядчик из Новороссийска, а наш оппонент - крупнейший российский монополист. Цена иска 1.202.352 руб.
Данное дело - яркий пример того, как при хорошей фактуре ошибочное позиционирование юриста в процессе может привести к проигрышу. Как это привело к проигрышу наших оппонентов. Не повторяйте чужих ошибок и обращайтесь к профессионалам.
Иногда клиент готов уже сдаться, но грамотная работа юриста спасает дело. И вдогонку мы взыскали судебные расходы с неудачливого истца.
Если Вы покажете это дело профессионалу, он скажет, что такого просто не может быть. С нами – может. И даже апелляционная инстанция согласилась с тем, что в сложных процессах выигрывает не тот, кто прав по существу, а тот, кто искуснее в состязательности.
В самой безвыходной ситуации нам удается снизить исковые требования оппонентов более чем в половину.
Некоторые наши коллеги думают, что отмена всех судебных актов по делу, ранее принятых в Вашу пользу, кассационной инстанцией – это гарантированный проигрыш в дальнейшем. Мы же вошли в дело на втором круге и повторили победный результат.
Мы последовательно взыскиваем судебные расходы за юридические услуги с проигравшей стороны. Приведённое определение - одна из самых значительных сумм вознагражднения, взысканных в качестве судебных расходов Самарским арбитражным судом.
