Победы
Искушённые в судебных тяжбах клиенты о качестве работы юристов судят не по их рекламе и не по цене их наручных часов. Только успешная арбитражная практика отличает профессиональную и ответственную юридическую компанию от расплодившихся в последнее время аферистов с купленными юридическими дипломами.
Мы выигрываем 9 из 10 процессов, в которые вступаем. Мы выигрываем много и часто. И каждая победа – это доказательство нашей надёжности и состоятельности.
Технически очень сложно в формате сайта-визитки отчитаться перед вами о каждом процессе. Но мы стараемся выкладывать такие ссылки регулярно.
Ниже приведены процессы, которыми мы гордимся особо – в них наши юристы смогли в полной мере раскрыть свои таланты и показать высокий уровень своей подготовки. Сведущие коллеги по указанным ссылкам на конкретные дела смогут по достоинству оценить наш профессионализм.
Победы в административных процессах
Обратитесь к нам, и мы вместе пополним этот список.
Наши победы по гражданским делам
Арбитражным судом Самарской области отказано Министерству строительства и ЖКХ Самарской области во взыскании с нашего клиента - застройщика 1.909.260 рублей задолженности по арендной плате за землю в связи с неправильным её исчислением.
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по нашей жалобе отменено решение Арбитражного суда Самарской области о взыскании в пользу ЗАО "ЖДС" с нашего клиента ГОУ ВПО "Самарский государственный университет путей сообщения" 48.020.932 руб.
Арбитражным судом Воронежской области удовлетворён иск нашего клиента в сумме основного долга 482.063 руб., встречный иск ЗАО НПО "Спецхимагрегат" оставлен без рассмотрения.
Арбитражным судом г. Москвы с поставщика ООО "КАМИ-Станкоагрегат" в пользу правопреемника покупателя - нашего клиента взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.047.167 руб.
Арбитражный суд Самарской области взыскал с покупателя в пользу нашего клиента в полном объёме задолженность за поставленную продукцию, неустойку и судебные расходы в общей сумме 3.771.823 руб.
Арбитражным судом Самарской области взыскана в пользу нашего клиента с покупателя задолженность за рекламную продукцию, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы в общей сумме 81.493 руб.
Арбитражный суд Самарской области взыскал в пользу нашего клиента с ООО "АВТ-Дорстрой" задолженность за поставленную продукцию в сумме 2.127.277 руб.
Арбитражный суд Самарской области признал недействительным одностороннее расторжение банком кредитного договора с нашим клиентом.
Арбитражный суд Самарской области взыскал в пользу нашего клиента с ООО "Октябрьский хлебокомбинат" задолженность в сумме 105.339 руб.
ФГУП "Администрация Аэропорта ДОМОДЕДОВО" отказано в иске к нашему клиенту ООО "Передвижная механизированная колонна-402" о признании госконтракта недействительным. Цена контракта 140.000.000 рублей.
На рынке юридических услуг довольно мало юристов, успешно ведущих банковские споры. Мы – в их гордом числе. В этом процессе был повержен Сбербанк России, возвращающий нашему клиенту 666.771 руб.
Мы успешно занимаемся делами высочайшей сложности, даже если наш клиент - маленький субподрядчик из Новороссийска, а наш оппонент - крупнейший российский монополист. Цена иска 1.202.352 руб.
Данное дело - яркий пример того, как при хорошей фактуре ошибочное позиционирование юриста в процессе может привести к проигрышу. Как это привело к проигрышу наших оппонентов. Не повторяйте чужих ошибок и обращайтесь к профессионалам.
Иногда клиент готов уже сдаться, но грамотная работа юриста спасает дело. И вдогонку мы взыскали судебные расходы с неудачливого истца.
Если Вы покажете это дело профессионалу, он скажет, что такого просто не может быть. С нами – может. И даже апелляционная инстанция согласилась с тем, что в сложных процессах выигрывает не тот, кто прав по существу, а тот, кто искуснее в состязательности.
В самой безвыходной ситуации нам удается снизить исковые требования оппонентов более чем в половину.
Некоторые наши коллеги думают, что отмена всех судебных актов по делу, ранее принятых в Вашу пользу, кассационной инстанцией – это гарантированный проигрыш в дальнейшем. Мы же вошли в дело на втором круге и повторили победный результат.
Мы последовательно взыскиваем судебные расходы за юридические услуги с проигравшей стороны. Приведённое определение - одна из самых значительных сумм вознагражднения, взысканных в качестве судебных расходов Самарским арбитражным судом.
Наши победы в делах о банкротстве
Банкротство – зачастую единственная реальная возможность вернуть Ваши деньги, выведенные в ходе злоупотреблений прошлых руководителей предприятия. Наши юристы давно и с успехом оспаривают сделки по выводу имущества.
Например Определение об истребовании документов, определение о признании недействительной сделки с ООО "ПетроСервис Гарант" и определение о признании недействительной сделки с ООО "Лайн-групп" в деле о банкротссве ООО "НЕСКО" по требованию нашего клиента АО "ПЗТМ".
Арбитражным судом по заявлению нашего клиента - арбитражного управляющего - директор ООО "Волга-опт" привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия в рамках процедуры банкротства.
Арбитражным судом Самарской области по заявлению нашего клиента - арбитражного управляющего - директор ООО "АВ Экспорт" привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия в рамках процедуры банкротства.
Арбитражным судом Самарской области в процедуре банкротства удовлетворён иск нашего клиента - конкурсного управляющего ООО "ПАТИО", заявленный в интересах дольщиков-кредиторов, о признании расторжения сделки застройщика с ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ Прогресс", в соответствии с которым перед банкротством из ООО "ПАТИО" было выведено имущество, недействительным.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил по нашей жалобе решение Арбитражного суда Самарской области об отказе нашему клиенту - арбитражному управляющему - в признании недействительной сделки предприятия-банкрота по отчуждению 5 объектов недвижимости и вернул их в конкурсную массу.
Мы успешно защищаем и интересы самих предприятий-банкротов. Когда они наконец решают нанять специалистов.
Например, Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа по нашей жалобе отменены определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, конкурсному управляющему СПК "Луч" отказано в удовлетворении иска о признании сделки банкрота с нашим клиентом КФХ Кожевников И.П. недействительной.
Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа по нашей жалобе отменены определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении иска о признании сделки банкрота с нашим клиентом ООО "Гранит" недействительной.
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по нашей жалобе отменено решение Арбитражного суда Самарской области о признании недействительной сделки нашего клиента с предприятием-банкротом на общую сумму 4.273.346 руб.
Арбитражным судом Самарской области отказано конкурсному управляющему колхоза "Красная поляна" в признании сделки нашего клиента с предприятием-банкротом недействительной.
Арбитражным судом Самарской области конкурсному управляющему колхоза "Красная поляна" отказано в удовлетворении иска о признании сделки банкрота с нашим клиентом ООО "Ойкинский" недействительной. Кассационная инстанциея подтвердила законность этого решения.
Арбитражный суд отказал конкурсному управляющему колхоза "Красная поляна" в истребовании сельскохозяйственной техники из владения наших клиентов. Решение суда устояло в апелляционной инстанции.
Наши победы по административным делам
Роспотребнадзор дважды пытался привлечь к административной ответственности нашего клиента. Оба раза (дела А55-26119/2010 и А55-21710/2012) решения административного органа были признаны недействительными.
Нам удалось убедить апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции по сложному спору с Министерством имущественных отношений Самарской области.
Благодаря нашему ведению процесса два судебных дела нашего клиента ООО "Аудитор-Ч" против Территориального управления Росимущества завершились мировыми соглашениями (А55-24244/2012 и А55-17634/2012).